Robotické vysavače do 10 000 Kč

Vzhledově nevybočuje výrazněji z řady klasických modelů „kruhového“ tvaru. Kromě velice čistého designu a kvalitnímu dílenskému  zpracování snad jen komfortním vybavením a osvětlenou řadou provozních spínačů, se kterými můžete tento model plnohodnotně ovládat. Máte však další možnosti. Druhou variantou je přehledné dálkové ovládání,  třetí pak v této cenové kategorii málo vídané ovládání aplikací android na mobilu či tabletu. Tedy možnosti, které ve své šířce nemá k dispozici ani většina o mnoho dražších robotů, které jsou ovládány přes mobil. Ty  většinou disponují na „těle“ jenom nejnutnějším ovládáním. „Clean“ je na tom však velmi dobře i výkonem. Patří ke kategorii, která má kromě dostatečně silného sacího motoru i kvalitní kombinovaný rotační kartáč, tedy alternativu, která se v této cenové relaci vyskytuje pouze zřídka, zatímco v kategorii prémiových je většinou samozřejmostí. Snad jedinou větší nevýhodou jsou kolečka s menším zdvihem, která mají problém s přejetím vyšších prahů, ale často se perou i třeba s koberečky umístěnými na pevných podlahách. V celkovém hodnocení je to však skvělý model v této kategorii, kterému by mohlo závidět i mnoho modelů výrazně dražších. Navíc je zde možné připojit zásobník s vodou a mopem, který není jednorázový, ale po vyprání funguje dále.

Nový zajímavý model Philips, který je určen pro pevné podlahy a koberce. Je konstruován především jako sací. K co nejlepšímu výkonu mu napomáhá široká hubice TriActive XL s flexibilní páskou a dvěma postranními protiběžně rotujícími kartáčky, které pomáhají usměrňovat nečistoty co nejvíce ke středu sací hubice. Umí naplánovat týdenní úklid. Zajímavá je i detekce více znečištěných oblastí, kde robot v případě potřeby zintenzivní činnost. V testu patřil k silné trojce především pro dobrou práci na pevných podlahách. Na kobercích, a to i hladkých byl slabší, to však není problém tohoto modelu, ale systému, který je postaven pouze na sání bez podpory velkých rotačních kartáčů, podobně jako to má například iRoomba 605 či většina dražších modelů určených pro zvládnutí široké škály práce na nejrůznějších typech podlah. V praktických zkouškách obstál i mop nasucho. I když přednost má dle našich zkušeností klasický mokrý, který má k dispozici například model Robotrex H5.

Velmi příjemné překvapení. Na většině podlah se chová opravdový přeborník. Ve své cenové třídě má jako jediný model v testu účinný mokrý mop. A díky tomu může být především v domácnostech s převahou pevných podlah nepostradatelný. Na rozdíl od Philipsu se suchým mopem, který používá drahé jednorázové utěrky, zde jsou prací, podobně jako u mopů klasických, čímž se údržba podlah výrazně zlevní.  Systém pohybu nevybočuje z rámce dobrých a často i daleko dražších modelů. Přestože konstrukcí je předurčen především k vysávání pevných podlah, jako jsou plovoucí podlahy, linolea, či podlahy dřevěné.  Přesto díky silnému sání zvládá dobře i nižší koberce. Jedna z mála věcí, která zde chybí k „dokonalosti“ je absence protiběžných kartáčů, které účinně pomáhají z koberců odstraňovat vlasy a zvířecí chlupy. Nicméně v souboru všech vlastností patří nejen k absolutní špičce ve své cenové kategorii, ale závidět mu může i mnoho modelů o mnoho dražších.

Nejlevnější model v testu. Systém je obdobně jako většina modelů v této cenové třídě postaven na vysávání s pomocí postranních rotačních kartáčů, které směřují nečistoty ke středu nasávacího systému. Vzhledově nepatří k nejpropracovanějším. Zpracováním na nás působil dost lacině. Ten kdo očekává ušlechtilé materiály a zaměření na detail ať hledá jinde. Na rozdíl od ostatních modelů v testu  nemá základnu, kam by si při vybití zajel načerpat síly. Používá podobně jako například třeba holicí strojek normální nabíječku. Tedy relativně nízký komfort. Program pojezdu po vymezeném prostoru patří ke standardu a nevybočuje dolů či nahoru s naváděcími  systémy v této třídě.  Slušně vysává pevné podlahy. Což však neplatí v prostoru kolem stěn. S koberci si však poradí podstatně hůře. Moc se nevyhýbá překážkám. Jedinou jeho prokazatelnou výhodou oproti většině ostatních jsou velmi kompaktní rozměry. Což se ale samozřejmě projeví i ve velikosti nádoby na prach která má obsah pouhých 0,3 litru. Vzhledem k souboru všech vlastností tak skončil bezpečně na posledním místě.

Nejlevnější model proslulé značky iRobot patří v této cenové relaci ke špičce především vzhledem ke své  vysoké univerzalitě. Má kromě sání i kartáčový systém a vysávání je velmi účinné.  Se zcela vyrovnaným výkonem zvládne jak pevné podlahy, tak i koberce. Model využívá jak sacího efektu, tak i systému rotačních  kartáčů. Tedy přesně štětinového v kombinací s protiběžným kartáčem gumovým. Tento systém doplněný o drátěnou mřížku má velmi slušný samočistící účinek. I když výrazně dražší modely této značky používají modernější a ještě účinnější patentované technologie, v poměru cena výkon „šestsetpětka“ v této kategorii zvítězila především pro vyrovnané vlastnosti a velmi dobrý poměr cena výkon. Další sympatickou vlastností je dobrá dostupnost a poměrně příznivé ceny provozních dílů. I jejich snadná a jednoduchá výměna  Například sada tří filtrů stojí 379 Kč. Velká sada, která obsahuje 3 filtry, boční kartáček, gumový a štětinový včetně čistícího a prořezávacího kolečka, vše za 899 Kč.

Jedinou výhradu máme k baterii. Ta je Ni-MH na rozdíl od většiny dražších modelů, které jsou osazeny moderními bateriemi Li-ion.

Když jsme jej vybírali do testu, tak jsme na Hoover sázeli jako na značku s obrovskou tradicí. Očekávali jsme většinu příjemných zkušeností, čemuž napovídal i pěkný vzhled. Ten však společně s nižší světlostí (která umožňuje čistit i pod nábytkem s menšími nožičkami) jsou prokazatelně hlavní a dle našich zkušeností jediná pozitiva tohoto modelu. V pracovní oblasti však dopadl velmi podprůměrně. Přitom teoreticky by měl být vzhledem ke konstrukci sání a dvěma protiběžným kartáčům podobně jako vítězná Roomba 605 favoritem. Ale zde se ukázalo, že i když může něco vypadat velmi podobně, tak v praxi může být funkčnost zcela odlišná. Hlavním problémem tohoto modelu je problémem je malý vztlak a tím minimální sání. Výsledný efekt pak připomíná spíše elektrický smeták než robotický vysavač. Druhým problémem konstrukce štětinového kartáče je minimální samo čistitelnost. Výsledným efektem pak je časově velmi náročné odstraňování vlasů a dalších nečistot. Netvrdíme, že ostatní se čistit nemusí, ale správně zvolenou konstrukcí či různými „vychytávkami“ se kterými pracuje většina dražších modelů se tato údržba dá zkrátit na minimum