Když jsme uvažovali v redakci,
které sekačky na trávu bude nejlepší podrobit redakčnímu
uživatelskému testu, dospěli jsme k názoru, že než se
prodírat dnes již velmi silným trhem
se stovkami často stejných nebo obdobných modelů, bude lepší
vybrat pouze představitele jednotlivých koncepcí…
Vybírali jsme pečlivě
a podle přísných kritérií. Jedna z hlavních věcí,
která nás zajímala, je co
nejlepší poměr
cena výkon. Z tohoto hlediska patří všechny tři vybrané
modely k tomu nejlepšímu, co lze u nás koupit. Zatímco
v minulosti se
trh zaměřoval
spíše na sekačky bez pojezdu, v poslední době
se výrazně
zlevnily stroje s tímto zařízením
a tudíž se i
podstatně o ně zvýšil zájem.
Tomuto trendu jsme se rádi
přizpůsobili, protože se domníváme, že pojezd je nejen zařízení
velmi užitečné, ale právě u větších a robustnějších
strojů nezbytné. Šíři záběru jsme zvolili mezi 48 až 51
cm. Důvodem je fakt že velmi často mezi větší a menší šíří
záběru není nijak velký finanční rozdíl. Velké sekačky
jsou však podle našeho názoru zajímavé i na menší
zahrady, a to z důvodu časové úsporu, která může být
podle zvolené šíře záběru až několikanásobná. I
když se někomu bude zdát, že použitím jedné sekačky,
která umí mulčovat pleteme
„jablka s hruškama“ činíme tak zcela záměrně.
V tomto testu nám
nejde o to představit jednotlivé způsoby, ale jde o
globální ošetření trávníku, Proto jsme záměrně nepoužili
žádnou sekačku, která umí pouze jen mulčovat, ale za základ
jsme vzali klasický sběr do koše a mulčování pouze
jako nadstavbu. Praxe totiž ukazuje, že pouze samotné mulčování
může být na některých trávnících negativní, avšak
kombinace sběru a mulčování prospěšné a zajímavé. Další
věc, kterou jsme považovali
za podstatnou, je volba motoru. Použili jme proto nejpoužívanější
motory BRIGGS & STRATTON Quatro 4.0 a BRIGGS
& STRATTON Quantum 5.0. Třetím testovaným bude u
nás stále oblíbenější Tecumseh Tecna Centura
50 DX.
Pojezd je bezesporu
výborná věc o tom není pochyb.
Nás však zajímalo
především jaký je rozdíl mezi předním a zadním náhonem.
Proto ve třech vybraných strojích jsou zastoupeny oba způsoby.
Zajímá vás zdali se v praxi
lépe manipuluje s modely s klasickým průměrem
okolo 20 cm nebo výrazně většími koly?. I to jsme zkoumali
. Samozřejmě nás zajímal i fakt jestli je důležitá ruční
regulace otáček. Jedinou otázku na kterou jsme v praxi
nehledali rychlou a zásadní odpověď /a budeme se jí věnovat
dlouhodobě/ je použití materiálu na skelet. Není totiž možné
v krátkodobém testu smysluplně posoudit všechny
vlastnosti plynoucí z použitého materiálu. Všechny námi
testované modely
jsou proto vybaveny shodným materiálem a to ocelovým plechem.
Jedna sekačka pak
má navíc nástřik plastu. V blízké době vás blíže
seznámíme i s ostatními materiály
jako jsou šasi z plastů či slitin.
Co jsme tedy vybrali?
CASTLE GARDEN CSL 534 TR prodávaná v síti
Mountfield. Tento model je
letošní novinkou a je typickým představitelem komfortní sekačky za
rozumnou cenu. Šíře záběru 51 cm, pojezd, motor
BRIGGS & STRATTON Quantum 5.0 který je absolutní
celosvětovou špičkou ve
své třídě a práce s ním je doslova radostí. To je
stručná charakteristika sekačky, která se prodává za 16
970 Kč tedy vzhledem ke svým užitným vlastnostem za částku
velmi zajímavou. Druhým modelem je MTD SP 48 HWM.
Atypická sekačka americké výroby má s testovaných
jako jediná nejen pohon předních kol ale i „obrovská“
zadní kola o průměru 355 mm. Další zvláštností
je speciálně tvarovaný korpus pro mulčování. Třetím
modelem je AL-KO Comfort 52BV testu zastupuje motorářskou
školu Tecumseh. Je silná se záběrem 51 cm s regulací
pojezdu, kuličkovými
ložisky v kolech
a v současné době akce za vynikající poměr cena výkon.
|
|
|
|
|
CASTLE
GARDEN CSL 534 TR |
MTD
SP 48 HWM |
AL-KO
COMFORT 52 BR |
Motor |
BRIGGS
&
STRATTON |
BRIGGS
&
STRATTON |
TECUMSEH |
Model |
Quantum |
Quatro |
Tecna
Centura
50 DX |
Výkon |
5,0 PS |
4,0 PS |
5,0 PS |
Těleso
sekačky |
ocelový
plech |
ocelový
plech |
ocel
s plastovým povrchem |
Šířka
záběru |
48
cm |
48
cm |
51 cm |
Výška
sečení |
3
až 7,5 cm |
neuvedeno
/ 5 pozic/ |
3
až 7,5 cm |
Nastavení
výšky |
centrální |
ruční |
centrální |
Pojezd |
ano /jednorychlostní/ |
ano /jednorychlostní/ |
ano /jednorychlostní/ |
Startování |
ruční |
ruční |
ruční |
Regulace
pojezdu |
ano |
ne |
ano |
Pohon
pojezdu |
zadní
kola |
přední
kola |
zadní
kola |
Objem sb.
koše |
60
l |
60
l |
65
l |
Hmotnost |
38
kg |
|
33
kg |
Distributor |
Mountfield
a.s. |
GARLAND
distributor s.r.o. |
AL-KO
s.r.o. |
Cena |
16
970 Kč |
14
590 Kč |
12
990 Kč akce /normálně
13 990Kč/ |
Jak jsme testovali
Samozřejmě nás nejvíce zajímaly běžné uživatelské
podmínky. Proto
jsme sekali se všemi vybranými modely ve všech nejběžnějších
podmínkách. Pracovali jsme na trávnících při běžné údržbě
i na jiných, které byly značně zanedbané. Neopomněli jsme
ani sekání mokré trávy. Protože každý chalupář se mlže
dostat do situace, kdy potřebuje posekat i extrémně vysokou
trávu. I to jsme zkusili i přesto, že ani jedna z vybraných
sekaček není k tomu určena. Dopředu prozradím že jsme
byli příjemně překvapeni. Samozřejmě jsme zkoumali kvalitu
sběru trávy. Mulčování provozujeme na vybraném trávníku
a k výsledkům
se vrátíme po čase. Prověřili jsme i nastavení výšky sekání
a podívali jsme se i na zdánlivé maličkosti, které však
mohou zásadně zpříjemnit či otrávit práci. Skupina testujících
byla vybrána jak ze členů redakce, tak i uživatelů, kteří
sice nejsou profesionály, avšak mají v tomto oboru
dlouholetou praxi.
žací prostor sekaček - zleva
- Castle, MTD, AL-KO
výstupní
otvor sekaček - zleva - Castle, MTD, AL-KO
Motory
Srdcem každé sekačky je motor. Ten určuje do značné míry
její základní vlastnosti a komfort práce My jsme měli dva
„Briggse“ a jeden
Tecumseh. I když všechny tři byly výkonem naprosto dostatečné,
rozdíl byl v komfortu a subjektivně
i ve zvuku. Absolutně nejlépe na nás působil BRIGGS
& STRATTON Quantum 5.0 v CASTLE
GARDEN CSL 534 TR. Je nejen
velmi pružný,
ale má i
naprosto nejkultivovanější zvuk. Nechybí mu ani perfektní a
přesná regulace otáček. Na druhém místě v našem
hodnocení TECUMSEH Tecna
Centura 50 DX, který má zabudovaný sekačka AL-KO
Comfort 52 BR. Je velmi podobný
vlastnostmi, výkonem
je v podstatě stejný. Jediný rozdíl byl v kultivovanosti
zvuku. I když se
jedná o subjektivní pohled,
všichni testující jej
jednomyslně hodnotili na druhém místě i když jsme se
shodli, že rozdíl není veliký. Na třetím místě z hodnocených
dopadlo Quatro v modelu
v modelu MTD SP 48 HWM. Ne, že by nebyl dostatečný
či málo výkonný. Po této stránce je všechno naprosto v pořádku.
Oproti testované konkurenci má /jak se shodli testující i
konzultující odborníci / nejen méně příjemný zvuk, ale
především nemá regulaci otáček. To
může být pro někoho podstatně větší problém. Je
to nepraktické nejen proto, že i při lehké údržbě upraveného
trávníku jedete „na plný plyn,“ ale i tím, že nemůžete
regulovat ani pojezd a máte samozřejmě i vyšší spotřebu.
Problém není v tom, že by Quatro jako takové regulaci
nemělo. Pouze konstruktéři MTD dospěli k názoru, že
není potřeba a nevybavili sekačku patřičným lankovým ovládáním
jako je u konkurenčních strojů. Z našich zkušeností
vyplývá, že výkon sám není většinou v této třídě problémem a všechny motory
pracovaly s dostatečnou rezervou. Avšak
právě nemožnost regulovat otáčky většině testujících
v přímé konfrontaci s modely, kde to jde , vadila.
Doporučujeme proto zvláště u levnějších sekaček s jednorychlostním
pojezdem volbu motoru s ruční regulací otáček. Kromě
ní je samozřejmě u moderních motorů i automatická regulace
otáček, ale to je příběh o něčem jiném. Automatika v tomto
případě udržuje konstantní otáčky při zatížení
motoru.
Sekání
Tak právě v této oblasti jsme byli velmi příjemně
překvapeni. Kromě již zmíněné nemožnosti regulovat otáčky
u MTD byly všechny tři sekačky vynikající. Neuvěřitelné
jsou tyto
vlastnosti právě u zmíněné
MTD, a to proto, že má naprosto odlišný tvar, který by měl
být vhodný především vhodný pro mulčování. Základní předpoklad
pro dobrý sběr je totiž zcela přesně specifikován. Těleso
by mělo mělo „podle
papírových předpokladů „ kromě jiného „nabíhat“ poměrně
strmě „ve tvaru „šneka“ a výsledným efektem by měl být
co nejvyšší otvor v místě upevnění koše. Druhou zásadou
by měla být přepážka, která nepustí trávu znovu do oběhu.
Nic z toho
MTD SP 48 HWM nemá. Navzdory fyzikálním zásadám
však sbírá velmi dobře. A to
jak jsme mimo program pro zajímavost
vyzkoušeli i trávu vyšší než půl metru. Neuvěřitelné.
Když k tomu vezmeme
v úvahu, že právě díky svému tvaru mulčuje SP 48 HWM
mnohem lépe než většina
mulčovacích „ pseudo systémů,“ které používají
klíny do klasického tvaru , pak je právě tato univerzálnost
asi největší předností zmíněného modelu.
Vynikající jsou v těchto vlastnostech i obě jak
Castle Garden tak i AL-KO se svými „pěti koňmi“ i
klasicky uspořádaným vnitřním prostorem i stavbou nože pro
kvalitní sběr do
koše přímo předurčeny.
Pojezd – který je lepší?
CASTLE GARDEN
CSL 534 TR a AL-KO Comfort 52
BR mají klasický pojezd na zadní kola. Naopak MTD SP 48HWM je
opatřena náhonem na přední kola, což kromě jiného umožňuje
i použití vysokých zadních kol. I když jsme se původně
domnívali, že tato kombinace bude mít více výhod
než nevýhod, není tomu tak. Každý systém má své
přednosti a především záleží na charakteru terénu.
Velká kola spolu s předním náhonem pomáhá
lepšímu ovládání
sekačky při otáčení na malém prostoru. Naopak při značně
zatíženém koši
se přední část
sekačky značně nadlehčovala a docházelo k nepříjemnému
prokluzu hnacích kol. Tento problém vzniká i v případě
mokré trávy. Vzhledem k velkým zadním kolům se však
podstatně lépe manipuluje se sekačkou v členitějším
prostoru. Po kratším tréninku je však možno právě
prokluzování předních kol využít
i jako prvek citlivější regulace pojezdu záměrným
nadlehčováním přední
nápravy v určitých fázích práce.
Na rozdíl od CSL 534 a Comfort 52 BR nemá centrální
nastavení výšky střihu . Oba ostatní modely „sedí“
velmi dobře a samozřejmě čím je koš plnější tím lépe.
Topornější jsou
pouze při objíždění překážek. Přesné udržování směru
a díky tomu i malá námaha zvláště na větších plochách
je výsadou obou sekaček se zadním náhonem.
Kombinovaný nebo plastový koš
?
V tomto případě asi remíza. Především proto, že
polovina testujících tvrdě hájila plast a druhá
kombinovanou verzi. Jak se ukázalo obě skupiny měly dost pádných
argumentů. Výhody plastových košů se zdají být jasné především
pro pragmatiky.
Spočívají především
„nezničitelnosti“ plastového koše a v jeho
jednoduché údržbě. Žlutý plastový koš sekačky AL-KO se
původně zdá být barevně nevhodný, protože na něm je vše
vidět. Zvláště rozsekaná tráva je na stěnách velmi patrná.
Dle pravidla, že vše špatné je pro něco dobré, má tato
barevná volba jednu zásadní výhodu. Právě proto, že v koši
vypadají travní zbytky nevábně, nutí vás, aby jste je
pokud možno co nejdříve odstranili. Čímž paradoxně udržujete
koš lépe než standardní černé. Vzhledem k tomu, že
usychající tráva zde není tak nápadná,
svádí k méně pečlivé očistě. To se pak
projeví větší hmotností a snížením kapacity koše
a tím samozřejmě i větší námahou při manipulaci s ním.
My jsme měli k dispozici plastové koše dvou koncepcí.
Testovaný model MTD je vybaven černým uzavřeným
oboustranným košem 60 l. V testu dopadl nejhůře.
Vzhledem uzavření vrchní části až k sekačce není možno
kontrolovat množství obsahu trávy, což při práci není
dostatečně komfortní. Také menší otvor, kterým trávu
vysypáváte přispívá k pomalejšímu vyprázdnění koše.
Možnost upevnit jej na
sekačku oboustranně se
při testu neukázalo moc účelné. Především proto, že
upevněný koš se zespodu odře a v případě, že
jej otáčíme znehodnotíme
povrchovou úpravu z obou stran.
Zastánci koše kombinovaného z plastu a textilu
poukazují na výjimečně snadnou manipulaci při
vysypávání jeho obsahu, a to nejen proto, že pohybem
spodní a horní části se
tato činnost urychlí. /Tento typ koše má z námi
testovaných modelů CASTLE GARDEN CSL 534 TR /.
Kombinovaný koš
je také lehčí
než celoplastový a tedy méně náročný na
manipulaci. Třetí nezanedbatelnou výhodou je lepší proudění
vzduchu vzhledem k lepší propustnosti materiálu. Nevýhodou
tohoto řešení je
menší výdrž textilu
a často i jeho horší
vzhled při intenzivním používání.
Konstrukce, vzhled, dílenské zpracování
Klasické sekačky na trávu mají konstrukci již léta
ustálenou a liší se pouze v detailech. Proto jsou Castle
Garden CSL 534 a Comfort 52 BR
velmi podobné a je nutno se zmínit pouze právě o rozdílech.
Ten největší spočívá v madlech. Castle Garden
ho má na rozdíl
od obou dalších modelů opatřeno
plastovým držadlem, které je podstatně příjemnější
do rukou než pouze
ohnuté hliníkové trubky, Bohužel tento systém používají
oba další testované modely. Kromě chladu, který nepříjemně
působí na ruce je
další nevýhodou fakt, že při manipulaci s pákou
pojezdu či s bezpečností pákou se můžete nepříjemně
„štípnout“ do ruky. Zde je však pomoc jednoduchá. Doporučujeme
pracovní rukavice či například navléknutí vhodných distančních
pryžových kroužků. Ty zabrání vzájemnému dotyku sousedních
hliníkových trubek a tím i jakýmkoliv bolestivým
operacím.
MTL má však ještě jeden problém. Tím je upevnění
hliníkových držadel k tělesu sekačky. Na rozdíl od
testované konkurence je uchyceno ve spodní části na každé
straně pouze jednobodově.
To se nám nezdá
dostatečné. Ne že by tento fakt měl přímý vliv na práci
se sekačkou, ale i přes profilované náběhy vede spojení
sekačky s rukojetí pouhým
jedním bodem k jistému
viklání.
Kdyby
se pořádaly soutěže o královnu krásy, pak by zajisté první
místo z námi testovaných strojů získala sekačka
Comfort 52 BR, kterou
všichni testující jednomyslně nominovali do čela. Přední
místo by však obsadila
pravděpodobně i v celosvětovém
měřítku. Další
silnou stránkou této sekačky je povrchová
úprava. Speciální lak vytváří relativně velmi
kvalitní plastový
povrch, který odolává do značné míry i odlétajícím kamínkům.
Castle Garden CSL 534
a MTD SP
48HWM mají klasické
laky, které jsou méně
odolné než ten s plastovým
povrchem. To se projevuje v podstatě pouze ve vnitřním
sekacím prostoru. V případě,
že sekačku ošetřujete po sekání proudem vody a
odstraníte tím zbytky trávy, pak není problém ani zde. V tomto
případě většinou vydrží skelet minimálně stejně jako
motor.
Sečteno
a podtrženo
Jak již bylo několikrát uvedeno všechny tři sekačky
byly vybrány na základě toho, že patří ve své třídě k tomu
nejlepšímu, co je zde na trhu. Přesto každá z nich se
více či méně liší.
Castle
Garden CSL 534
Vítěz testů. Všem testujícím se zdála ve svých vlastnostech nejvyváženější. Na jejím
vítězství /byť o pověstný „chlup „ / má největší zásluhu
vynikající motor Quantum 5,0 , který se často montuje i do
podstatně dražších strojů. Další předností je komfortní
držení s plastovým madlem. Velmi dobře je konstruován
i kombinovaný koš.
AL-KO Comfort 52 BR
Bezesporu model s absolutně nejlepším poměrem cena
výkon. Kromě nepatrně hlučnějšího motoru a méně
komfortního držení jsou jeho velmi silnou stránkou vynikající
design a plastová úprava povrchu. Doporučujeme především těm
zákazníkům, kteří chtějí výborný výkonný stroj, avšak
preferují i velmi výhodnou cenu. Tak jako Castle Garden se hodí
na především na sekání rovných i lehce kopcovitých terénů.
Nejsou tak silné ve členitém terénu, protože na rozdíl od
MTD jsou méně
„mrštné“.
MTD SP 48HWM
Král univerzálů. Pro toho, kdo má členitý terén, či
hodlá kromě klasického sběru i mulčovat, není mnoho lepších
voleb. Přestože tvar korpusu je zhotoven specielně pro mulčování,
sbírá velmi dobře i do koše. Ve
členitém terénu je jako ryba ve vodě a díky přednímu
náhonu můžete jemně regulovat „směrové manévry“.
Další silnou stránkou je právě mulčování. V tom
je tento model opravdu vynikající. K nevýhodám patří
trochu „fórovější „ konstrukce držáku.
/per/
|